235

引用元: 女だけど女性専用車両に反対する男を論破したやりとりするwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


1: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:21:27.080 ID:TINSlTxi0
バカ男
「女性専用車両は男性差別。やるなら男性専用車両も同じだけ作れ!」


あたし
「目的は男女をわけることだよ。男女をわけることさえできたら車両の名称なんて何でもいいの
だから女性は男性専用車両という名称で運用されても文句言わないよ
それによって男女を分けてくれるならね」


バカ男「くふぅー、死ねや!!!」

※絶対に読むべきオススメスレ
児童買春で捕まって昨日釈放されたけど質問ある?
東日本大震災の被災者だけど独身の男は避難所には行くな
【朗報】メンズエステで100%抜いてもらえる方法発見
【朗報】橋本環奈を超える美少女が発見される



3: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:22:21.404 ID:TINSlTxi0
まず第一に
女性専用車両は痴漢という犯罪をする男から女性を守るために生まれたものだという認識を
持ちなさい

287: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 16:40:37.883 ID:CJVPv7dur
>>3
まず第一に
女性専用車に法的根拠はあらへんから乗るものらへんも自由
第二に、お前なんか触ってやんねーよっていうブスは電車自体に乗るなぼけ

294: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 16:58:01.128 ID:VnCh8AHM0
>>3
痴漢冤罪から男性を守るための車両を用意させる活動にも手貸せよ

9: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:23:55.781 ID:TINSlTxi0
性犯罪をする男から女性を守るためにはどうしたらいいのか?

男女を分ければいいよね

その為には車両で分ければいいから車両に専用の名称を付けましょう




これだけのことだよ

10: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:24:02.529 ID:CrEmIh59p
痴漢されるような女が行く分には納得できるけどな。
現実は痴漢されない女が使ってる

19: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:26:00.337 ID:YT7mSB6M0
>>10
アホか、ブスだろうが美人だろうが男にとって痴漢冤罪の危険性が有るから全員専用車両に押し込むべきなんだよ

12: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:24:22.085 ID:GNchB78La
頼む男を痴漢冤罪から救ってくれ

18: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:25:58.682 ID:TINSlTxi0
>>12
うん、だからそれも「男女を分けて」しまえば解決するんだよ

14: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:25:11.597 ID:4KGkXd/Ka
>>12
まじこれ

13: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:25:07.634 ID:TINSlTxi0
目的は「男女をわけること」だよ
だからつまり、トイレマークのようなものでも何でもいいんだよ
それだけ

17: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:25:52.596 ID:OVwyRQVp0
分けれてないじゃん

26: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:27:00.320 ID:TINSlTxi0
>>17
うん、だからそれは女性専用車両がほぼ一車両程度しかないからなんだよ
もっと増やせばいいだけ

28: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:27:38.053 ID:OVwyRQVp0
>>26
女性用車両と男性用車両がないと分けれたことにならなくない?

47: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:30:43.997 ID:TINSlTxi0
>>28
女性視点では「男女を分けてくれさえすればいい」だけだから
女性専用車両だけでも男性専用車両だけでも、あるいはどちらもあろうが
どうあれ「男女が分けられるのであれば」何の問題もないんだよ

58: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:33:08.046 ID:OVwyRQVp0
>>47
あなたの言うことの問題点は女性視点でしか見れていないことだ
女性が痴漢を恐れるのと同じように男性も痴漢冤罪をおそれている
なのに専用車両は女性用しかない

確かに犯罪を起こすのは男の方だ
だが犯罪を起こす気のない男性の配慮もしていただきたい

72: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:37:14.836 ID:TINSlTxi0
>>58
男性視点で見ても冤罪を防ぐには「男女を分ければいい」わけだから
専用車両に反対する理由がないんだよ
男性は単に名称が気に入らないという感情論で文句を言ってるだけ

80: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:40:03.998 ID:OVwyRQVp0
>>72
一部の男の意見を全体の意見だと思わないでほしい
俺は専用車両に反対してる訳じゃないしむしろ賛成する側
気に食わないのは女性専用車両があるのに男性専用車両がないことだよ

90: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:42:13.766 ID:TINSlTxi0
>>80
男性専用車両という名称の車両を運用してくれても全然いいよとすでに書いてるよ
目的は「男女をわけること」
であれば、男性用と女性用という二つの名称は別にいらないでしょ
どちらか一方の専用車両があれば自動的に残りは別の性の人たちの車両になるんだから

97: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:44:50.970 ID:OVwyRQVp0
>>90
いいや、「男女を分けること」が目的なら男性用と女性用の両方を作るべき
なぜなら女性専用車両があるけど普通の車両に乗る人もいるからだ
現にそうする人いるじゃん

106: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:47:04.364 ID:TINSlTxi0
>>97
そう思うよ
だから最初から女性は男性専用車両と言う名称の車両の運用に反対なんてしてないよ
女性はただただ「男女を分けてくれたらいい」というだけなんだから

20: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:26:03.174 ID:AXaA9bcxM
なんでもいいから混んでる時は女は女性専用車両行ってくれや

31: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:28:03.431 ID:TINSlTxi0
>>20
でしょ
そう思うでしょ
「男女をわける」ことによって
痴漢も冤罪も防げるんだよ
だから「男女をわけること」=「専用車両を導入すること」に文句を言う男の思考が理解できないでしょ

39: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:29:20.644 ID:KZq6P1CX0
>>31
男女分ければいいだけなのになぜわざわざ差別的な名称をつけるのかというね

54: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:32:29.610 ID:TINSlTxi0
>>39
差別と感じる方がおかしいんだよ
女性優遇車両じゃないんだから

45: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:30:40.325 ID:AXaA9bcxM
>>31
うん。
だから女は女性専用車両がある程度混むまではこっちに入ってこないでほしい。
そういうルール作ってくれや

59: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:33:48.219 ID:TINSlTxi0
>>45
じゃあもっと車両を増やしてね

21: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:26:07.040 ID:2pYiQgS5d
男は名前じゃなくて男性専用がないということを言ってるんじゃないのか

22: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:26:16.987 ID:OVwyRQVp0
>>21
これ

38: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:29:16.703 ID:TINSlTxi0
>>21
だからさ
目的は「男女をわけること」でしょ
痴漢冤罪がウザイというのなら、男女を分ければいんだから何故車両の名称がいちいち気になるのかということなんだよ
女性は男性専用車両という名称でも何の文句もないよ

43: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:30:09.172 ID:OVwyRQVp0
>>38
別に名称について起こってるんじゃないぞ

59: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:33:48.219 ID:TINSlTxi0
>>43
名称が差別的だからムカつくという趣旨の書き込みが多いじゃん


36: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:28:41.914 ID:72lUdO9gr
電車乗んなきゃいいじゃん

50: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:31:34.924 ID:TINSlTxi0
>>36
その理屈を言うと
冤罪が嫌なら電車乗らなければいいじゃんと返されて終わりだよ
あなたディベート弱いね

41: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:30:03.327 ID:I5J4Aw+/0
ブスが女性専用車両に乗ってたら笑う

57: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:33:05.776 ID:TINSlTxi0
>>41
じゃあこれも同じ理屈で返せるに
不細工な男が痴漢冤罪を訴えてたら笑うよね
不細工なんだから痴漢してるに決まってるじゃんとなる

46: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:30:43.588 ID:fcjfLK8W0
でもこれで男車両と女車両が必ずくっついてるようになったら
家族連れ以外で共用車両にのってる男ってヒソヒソされるんじゃないの?
共用車両も実質女車両になって、独りの男だけ隔離される様が想像できるんだが

62: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:34:51.073 ID:TINSlTxi0
>>46
たとえどうあれ
男が電車の中で性犯罪をするというのがあるから導入されてると言うのと忘れたらダメだよ
この切っ掛けを理解してれば男側が多少の不便を受け入れるのも当たり前だし

48: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:30:55.566 ID:FGxcQWRLa
男だけどそう思う

63: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:35:17.757 ID:TINSlTxi0
>>48
あたしの意見が正しいと思うってこと?
ありがと

69: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:36:28.814 ID:FGxcQWRLa
>>63
分ければ痴漢と痴漢冤罪からは守られると思う。ただ実現するには厳しいと思う

76: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:38:53.081 ID:TINSlTxi0
>>69
実現するのが厳しいのは
感情論の男性がどうしても名称が気に入らないという趣旨の文句を言うからだろうな
何万回と目的は「男女をわけること」だと伝えても、理解しようとしないからね

82: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:40:10.703 ID:FGxcQWRLa
>>76
専用って言葉が駄目なんだよ限定とかにすればいいのに。

92: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:42:53.032 ID:TINSlTxi0
>>82
つまり感情論てことだよね
いい加減「男女をわけることが目的」ということを理解してよ
これが理解できてれば、どうすればいいのかが答え出るんだから

52: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:32:00.556 ID:iUmkVs9/d
男女分ければ痴漢が防げるから女性専用車両作ったって言うなら専用車両に行かず共用の方にいる女性は痴漢されても文句言えないってことにならない?

66: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:36:06.308 ID:TINSlTxi0
>>52
その理屈だと満員電車に乗る男や女性の近くに立ってる男は
痴漢冤罪の疑いをかけられても文句言えないという理屈でもいいよね

91: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:42:19.627 ID:iUmkVs9/d
>>66
今の世の中に男性専用車両はなくて女性専用車両しかないのに男性に女性の近くに寄るなというのは無理じゃない?女性みたいに女性専用車両があるならともかく

98: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:45:00.188 ID:TINSlTxi0
>>91
でも結局はなぜこういうことが必要なのかというのを考えて欲しいんだよ
性犯罪という現実があるからだよね
別に男と一緒だときもいから嫌みたいな理由じゃないんだよ

121: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:51:07.798 ID:iUmkVs9/d
>>98
痴漢する人がいるからだろ?だから分けるんだろ?それで専用車両作ったのに共用車両に入って来るのはおかしいよねって話なんだけど
通行する人の安全を考えて踏切があるのに無視して線路に入って引かれて文句言ってるようなもんだぞ

138: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:55:08.260 ID:TINSlTxi0
>>121
痴漢は痴漢をする者の意志による犯罪行為
電車は人をひき殺してやるという意志なんかないんだから全然関係ない例えだね

171: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:07:05.699 ID:iUmkVs9/d
>>138
なら痴漢するやつだけ電車に乗せなきゃ解決だわざわざ性別によって分ける専用車両作る必要ないな

183: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:09:13.524 ID:TINSlTxi0
>>171
もう子供の屁理屈レベルの書き込みだからあなたは絡んでこなくていいよ
痴漢する男だけを選別できるわけもなく、現状そんなことできないんだから
さすがに最低限のディベートできる人だけでいいよ

64: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:35:25.346 ID:Vbl2V19pa
分けるのが目的なら女は全員女性専用車両に乗れよな

74: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:37:51.279 ID:TINSlTxi0
>>64
ちゃんと上から読んでよ
だからそのためには専用車両が少なすぎるねって言う話なんだよ

79: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:39:59.051 ID:YT7mSB6M0
>>74
少なくはないだろ
専用車両が満席になってるのなんて見たこと無いし、女が全員載っても満員電車より楽だぞ

85: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:40:55.182 ID:TINSlTxi0
>>79
でも何のためにこういうことをしないと駄目なのかということを考えたら
そう言うことに文句を言うこともおかしいよね
性犯罪をする男がいるからこうするしかないんだから

78: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:39:54.580 ID:72lUdO9gr
電車乗んなきゃいいじゃん

81: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:40:04.411 ID:TINSlTxi0
見てたら男性の主張は全部感情論でしょ
「女性専用」と言う名称がどうにもこうにも気に入らないというだけの感情論

83: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:40:37.040 ID:OVwyRQVp0
>>81
いや正直名称なんてどうでもいいと思うんだが

84: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:40:42.226 ID:cvQ4jsUiH
痴漢冤罪の裁判見てから言ってくれ
専用車両はただ問題の解決を先伸ばしにしてるだけだよ

94: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:43:28.645 ID:YT7mSB6M0
>>84
痴漢や冤罪が起きるのは専用車両が不完全だからだろ
風呂場みたいに完全に男女別に分ければ物理的にどちらも防げる

102: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:46:02.759 ID:TINSlTxi0
>>94

> 風呂場みたいに完全に男女別に分ければ物理的にどちらも防げる



そういうこと
これを言ってるだけなんだよ
そしてその為には別にトイレマークでもなんでもいいし
名称なんて重要なことじゃないと何度も書いてるんだけど

112: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:49:11.817 ID:cvQ4jsUiH
>>94
そりゃそうだけど完全に男女別の車両が実現可能かどうか怪しい所
やれ車両から階段が遠いだの男女の比率が云々で電車に溢れる人が出るだの難しいと思う

120: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:51:06.918 ID:pNdZsSfTa
>>112
男女比は利用者の統計とればいい話
サンプルとしていくつかの大きい駅の乗降者をカウントすればいい
階段の位置はそんなもんで文句言う男殆どおらんから乗り換え者の多い駅に合わせて女性専用車両を配置していいよ

145: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:56:52.208 ID:YT7mSB6M0
>>112
難しいとかじゃなくて痴漢も痴漢冤罪もこれだけ問題になってるんだからさっさと鉄道会社が試験的にでも導入すべき
結局は事なかれ主義の鉄道会社のせいで痴漢や痴漢冤罪が起こる
ペースメーカーに対する反応も遅かったしな

100: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:45:34.738 ID:Vbl2V19pa
名称だけの問題で男の冤罪と女の痴漢の怖さが一緒だとすると、女は一般車両と専用車両の2択あるけど、男は一般車両の一択しかないだろ。女は完全に痴漢から逃れる方法持ってるけど、男は冤罪から逃れる方法がないじゃん。これは差別だろ

114: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:49:29.159 ID:TINSlTxi0
>>100
たとえば、そもそも異常な乗車率が問題だと言ってしまえばその通りだよね
だけど現実問題としてできることとできないことがあるわけで
1か0というような極端なことばかり考えても仕方ないじゃん
現状でコストや実現性の観点からできる範囲でやると言うことをやってるわけだから

104: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:46:38.587 ID:OVwyRQVp0
>>100
くっっっそ正論
これに反論できんの?

116: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:50:07.564 ID:5LKBWl7Y0
>>104
>>1的には女性専用車両がもっと増えればほぼ男女別れることになるから差別じゃないって言ってるんじゃないの?

135: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:53:44.675 ID:TINSlTxi0
>>116
それは単に、女性専用に乗らない女もいるだろ!という主張に対しての反論でしかないから
現実問題、完全にこうするみたいなことできないでしょ
やれる範囲でやるしかないんだから、やれる範囲で専用車両を導入すればいいんだよ
「男女を分ける」という目的でね

124: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:51:27.595 ID:zj9TsnExM
>>116
女性便所混んでるって理由で男性便所使うおばちゃんいるから増えても意味ないよ

144: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:56:42.915 ID:TINSlTxi0
>>124
それは長い歴史の中で
男は女性の裸を見るために犯罪をするという行為が行われてそう認識されてるからなんだよ
でも逆はないから許されるんだよ

166: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:06:16.539 ID:zj9TsnExM
>>144
つまり男性専用作っても女性は痴漢しないから乗っても問題ないってこと?

174: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:07:38.950 ID:TINSlTxi0
>>166
利便性の問題だよ
現状一車両程度しかないんだからということをすでに書いたはず

103: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:46:05.089 ID:jv80j5zT0
電車移動したいんですが、痴漢冤罪は嫌です
こんな私は現状どうしたら良いのでしょうか?
女性専用車両が増えるのをただ静かに待てば良いのでしょうか?
優しく教えてください

117: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:50:19.223 ID:TINSlTxi0
>>103
一部の男性の主張によると
そもそも電車に乗らなければいいらしいよ

105: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:46:47.596 ID:PIhEwtWGa
つまり>>1
・女性専用車両反対派の男はその名称が差別的だから反対してる
・女性専用車両の目的は男女の車両を分けることによって痴漢や痴漢冤罪を防ぐことだから名称に文句を言うのはナンセンス

と言いたいんだろうけど両方間違い
まず反対派からしても名称とかどうでもいい
そして女性専用車両は男女を分ける役割を果たしていない
女性はどの車両にも乗れるのに対して男性は普通車両にしか乗れないし女性は平気で普通車両にも乗るため痴漢も痴漢冤罪も防ぐことができない

125: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:51:32.930 ID:TINSlTxi0
>>105
正確には「反対派の中の一部にも車両の名称に文句を言ってるわけじゃない者もいる」というだけだよね
でもほとんどが、「女性専用」という名称が気に入らないという感情論に根差した文句なのは明らかじゃん

128: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:52:29.944 ID:BkrWtzJJp
>>125
全く明らかじゃないんだが
ウケる

131: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:53:03.635 ID:aeSX9a+Da
>>125
釣りだとしたらこの女性特有の根拠のない思い込みは再現度高いわ

154: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:00:08.909 ID:0G9EyYMKK
>>125
それが明らかだという統計とかあるの?

156: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:02:21.629 ID:TINSlTxi0
>>154
じゃあその理屈なら
俺たち男も別に名称が気に入らないという感情論で言ってるわけじゃない!
という統計あるの?

111: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:48:05.600 ID:OVwyRQVp0
結局男性専用車両を作らない鉄道会社が悪いことになる

133: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:53:12.552 ID:dGR+vXV40
男性専用車両を作れっていうなら女性専用車両に乗り込んで訴える意味ないよね
結局「女性専用車両」が気に食わないだけ

151: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:58:30.388 ID:TINSlTxi0
>>133
その通りだね
「男女を分ける」ことが目的なんだと言うことを真に理解してれば
せっかく分かれてくれてる女性だけの車両に乗り込んでいくことがどれだけ意味のないおかしいことか理解できるはずだからね

136: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 14:54:33.315 ID:jAS+LPI70
鉄道会社の自由だろ
嫌なら別の交通手段を使え

160: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:04:28.158 ID:TINSlTxi0
でもやっぱり感情論なのは事実でしょ
>>133の書き込みがすべてを確定してるじゃん

鉄道会社に対して、「男女を分ける」ための方法を訴えるわけではなく
女性専用車両に無理やり乗り込んでいくというのが、感情論で文句を言ってるだけなことを証明してるからね

165: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:05:49.977 ID:pbau3c98d
>>160
結局お前「女性専用なのに男が乗り込んできたの!!!ねえねえおかしくない!?おかしいよね!?ひどいと思わない!?ねえねえねえ!!!」って言いたいだけだろ

170: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:06:57.024 ID:TINSlTxi0
男性が立ち上がって鉄道会社や国に対策法を訴えるならわかるけど
実際は女性専用車両に乗り込んでいくという嫌がらせをするだけなんだから
感情論であることは明白

173: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:07:28.529 ID:pbau3c98d
>>170
結局お前「女性専用なのに男が乗り込んできたの!!!ねえねえおかしくない!?おかしいよね!?ひどいと思わない!?ねえねえねえ!!!」って言いたいだけだろ

182: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:08:52.967 ID:wr1r9zFG0
女性専用車両とかどうでもいいけどこの異性差別発言の>>1は死んで欲しい

184: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:09:42.660 ID:TINSlTxi0
それにしても
明確に末尾で質の違いがあるね
言いたくないことだけどさ

189: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:10:24.427 ID:RW5UwrWn0
ブスほど痴漢に敏感だよなw
>>1にはお前は誰にも触られないから安心しろって言いたい

198: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:12:52.258 ID:TINSlTxi0
>>189
不細工男ほど痴漢冤罪に敏感だよねという返しで終わり

191: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:10:50.880 ID:Vcijxo1Wa
もしかして>>1は「任意協力を謳ってる癖に"専用"という名称なのはおかしいし誤解を招くから"優先"とかにしろ」っていう主張を勘違いして理解したんじゃなかろうか

200: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:13:19.030 ID:TINSlTxi0
>>191
じゃあ女性専用車両に無理やり乗り込む男はどういう思想から乗り込んでるの?

196: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:12:14.444 ID:udCDVpqP0
女性専用車を有料にすれば誰も文句言わないんじゃないか?
男も金払ってわざわざ乗り込んでこねーだろ

206: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:14:12.582 ID:pN5XmIuJ0
満員になるのが悪いよ満員が

210: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:14:50.045 ID:erwjH5yjd
女性代表みたいな言い方してるけど 女性専用だけしかないのは差別だと思う 俺は不細工だから両用車両で冤罪におびえながら乗ってるよ

220: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:17:05.890 ID:TINSlTxi0
なんか荒らし出たね
じゃあ終わろうか
結局いつも通り男は感情論で「男女を分けることが目的なんだ」という第一の部分を理解しようとしなかったね

222: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:17:47.495 ID:6MAjf+zL0
>>220
男女を分けるのが目的なら完全に分けてください

224: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 15:18:04.373 ID:EMSTqYop0
男性専用車両なんて用意されたら共用車両乗ってるだけで痴漢目的だ!とか言う人が絶対出てくるから男性専用車両はいらない

292: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 16:55:44.090 ID:Sae2W177a
どちらか一方だけに選択権があるから差別ってことになる
分別すればいい

302: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 17:22:11.441 ID:Lrlneo4l0
痴漢専用車両を作れば解決

304: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 17:27:59.313 ID:XCmUcvTh0
カップル専用車両も作ってくれよ

343: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2017/10/25(水) 18:31:35.271 ID:mQL7/nNQ0

no title

  • 人気記事一覧