73

引用元: なぜ死刑制度が正しいのか合理的に説明する


1: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:15:24.30 ID:FKUzHZjL0.net
遺族は大切な人を殺した人間がこの世に生きていて欲しくないから
殺人事件で最優先考慮すべきは犯人の人権や犯人の反省ではなくもちろん遺族の感情
よって死刑制度は合理的

2: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:15:54.62 ID:p7Hse5Xv0.net
憲法は死刑を否定していない

3: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:16:17.77 ID:ombZppQ30.net
ただの感情論が合理的?

6: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:16:54.91 ID:CFxrTdI20.net
感情論かよ…論ずるに値しないわ出直せ

9: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:17:21.40 ID:qip59+6E0.net
死刑は自殺や自然死ではなく
人の手で命を終わらせることに意義がある

11: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:07.83 ID:TzqeSZWW0.net
冤罪、はい論破

12: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:09.34 ID:CFxrTdI20.net
死刑制度は人権という観点から考えて廃止すべき

18: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:53.63 ID:FKUzHZjL0.net
>>12
禁固刑は人権侵害ではなく死刑は人権侵害である合理的な根拠は?

22: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:20:10.87 ID:TzqeSZWW0.net
>>18
冤罪の場合どちらも人権侵害だが
死刑執行後に冤罪が発覚した場合補償は誰にするの?

30: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:21:24.45 ID:FKUzHZjL0.net
>>22
死刑制度語る時に冤罪持ち出すやつってなんなん?

34: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:22:47.67 ID:TzqeSZWW0.net
>>30
そりゃ切っても切れない関係だからな
元々死刑制度持ってた国が廃止した理由はほとんど冤罪に発覚だ

55: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:35:37.34 ID:iO3hIzhy0.net
>>30
何がいけないの?

36: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:25:17.71 ID:CFxrTdI20.net
>>18
時間は金によって補償できるんだよ

45: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:27:59.22 ID:Zsx42+M50.net
>>18
>禁固刑は人権侵害ではなく死刑は人権侵害である合理的な根拠は?

禁固刑は人権侵害かどうかで言うのならば人権侵害だ
これは死刑も同様に、だ
ではなぜ禁固刑は違憲ではないのか?
これは、他人への危害を加えたことに対する罰に当たるからだ
ここで重要なのは、自由を制限するということが
刑であると考えられていることだ
それほどに今の民主主義の国では自由が重要視されている
これに則って言えば死刑というものは
その人から永遠に自由というものを奪い去る、
ということであるから刑罰という枠組みで言えば
やり過ぎ以外のなにものでもない
よって、死刑というのは禁固刑以上に人権侵害であると言える

54: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:34:56.74 ID:FKUzHZjL0.net
>>45
禁固刑が人権侵害なら、犯罪の重さによって罰の重さを変えるのは当然
だから死刑は禁固刑よりも人権侵害の度合いが高くて当然

60: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:38:23.87 ID:Zsx42+M50.net
>>54
やり過ぎって書いたろ
それに死刑制度は自由を大事にって論理からは
否定も肯定も出来ない制度だ
逆に言えば殺さなくても良いってことだ

そもそも死刑ってなんのための制度か知ってるか?
被害者遺族のため~ってのは理由になってねえからな?

13: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:09.69 ID:q/NXEzL10.net
一度罪を犯した人間は、どれだけ時を経ても再度繰り返す可能性が非常に高いから

最近のJK殺人未遂なんかいい例

25: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:20:28.79 ID:1TXBRPaJ0.net
>>13
それな
悪人を社会復帰させるな

46: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:28:43.73 ID:Zsx42+M50.net
>>25
排除型社会が云々

14: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:18.51 ID:rnQp+0+O0.net
じゃあ遺族がいなかったら無罪だな

216: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:52:55.49 ID:AGStwcRH0.net
>>14
このレスがポイントだな
遺族いないと無罪で、遺族が多いと罪も思いっておかしくない?

219: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:54:56.68 ID:pIybA36V0.net
>>216
おかしいよ
法で求められるべきなのは社会的責任であって遺族への配慮じゃないからな
市民感情なんて無機的に社会運営する立場から見れば邪魔な要素でしかないしな

19: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:19:18.00 ID:ETVD6pEh0.net
死刑制度がいい悪いじゃない
死刑制度があるこの国で人殺しといて人権だなんだ言う奴がおかしい
そんなに人を殺したきゃ他所でやれ

28: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:21:05.18 ID:TzqeSZWW0.net
>>19
それは警察が一切の過ちを犯さないという前提がないと無理だな

38: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:25:49.19 ID:U5qzGN/t0.net
>>19
うむ、間違いないな

20: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:19:39.50 ID:927QZbkE0.net
死刑制度に合理性なんていらないでしょ

24: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:20:20.81 ID:S1z7i0yw0.net
死刑って憲法の残虐な刑を禁止するってのに違反してるのかなって思ったら1950年代に裁判でかたついてるんだな

27: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:21:01.85 ID:Fj/1+QGd0.net
生かすのにも金がかかるから殺すべき
合理的

32: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:21:57.23 ID:Gdqv9sMj0.net
人殺しに人権うんぬん言ってもなあ

33: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:22:17.42 ID:ByBcD1wc0.net
なぜ遺族感情を優先すべきかを合理的に説明できてないじゃん

50: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:31:02.16 ID:FKUzHZjL0.net
>>33
罪というのはそもそも相手に損失を加えるということなんだよ。
100万盗むことの何が悪いかというと相手に100万の損失を与えてしまうことが悪い
だから完全に損失を補填できるなら、(例えば100万円、犯人捜しにかかった手間、精神的ショック、100万円盗まれたという記憶)それは罪ではない。
でも完全に損失を補填しても犯罪にはなる。罪ではない。
なぜならその人間を捕まえて更生しないと新たな罪を生み出す可能性があるから。

殺人の場合、遺族に損失補填をするのは不可能。なぜなら代替の効かないものだし、それに亡くなった人の価値に近いもの、もない。
損失補填の中に、心理的な恨みの解消というのももちろん入ってる。
せめてそこだけでも補填して上げるために、犯人を殺す必要がある。

56: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:35:51.69 ID:ByBcD1wc0.net
>>50
その理屈はおかしい
被害者は遺族の所有物ではなく独立した法人格である
よって被害者を失ったことを通常の損失補填を根拠に正当化するならおかしい

更に言うなら損失補填は民法の考え方であり、死刑制度は刑法の範疇
全く別の話を混ぜて話すのは詭弁では?

62: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:38:52.83 ID:FKUzHZjL0.net
>>56
法学的に死刑制度の是非を主張してるわけじゃない
人間の常識を体系化したものが法学なのに、常識を決めるときに法学を盾に議論するのは逆

64: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:40:00.77 ID:Zsx42+M50.net
>>62
まず前提が間違ってるわ

70: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:42:33.21 ID:ByBcD1wc0.net
>>62
法学は人間の常識を体系化したものである
お前の主張が法学に反するならそれはお前の主張そのものが人間の常識に反しているってだけの話

88: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:50:00.80 ID:FKUzHZjL0.net
>>70
死刑制度が違憲ではないから撤廃すべきではないっていう主張で死刑反対派が納得できる?
死刑反対派は倫理的な善悪の基準から反対してる
そこに違憲か合憲かなんて関係ないんだよ
だったらそこまで議論を落としこんでなぜ死刑制度が正しいかを主張する必要があるだろ
賛成派と反対派で論点が一致してないんだから一致させないと

92: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:51:47.33 ID:rGkTAsFV0.net
>>88
お前自身納得とかいう言葉使ってるけどその時点で感情論になってることに気づけよ

96: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:53:19.38 ID:FKUzHZjL0.net
>>92
だから罪と法律上の犯罪の違いと
なにが罪なのかを合理的に説明したじゃん
つまるところ損失

122: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:03:49.19 ID:rGkTAsFV0.net
>>96
罪と法律上の犯罪の違いをお前が説明できてるようにはとても見えないが
仮にできているとしても、それなら法律上の犯罪ではない「罪」という概念を用いて法律上の制度である死刑制度を肯定するのは尚更おかしいだろ

134: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:07:22.64 ID:FKUzHZjL0.net
>>122
法律上の死刑制度を法律以外の観点から議論しちゃいけないなら議論にすらならない
実際に議論が噴出しているわけで、議論が噴出したからには肯定側は否定側に説明する義務がある
だから法律学で死刑制度を語るのは無意味

139: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:08:53.67 ID:FKUzHZjL0.net
>>134
つまり法律で認められた死刑制度なんだから
法律の観点からしか議論しちゃいけないんだとした反対派と議論にならない

190: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:30:43.09 ID:Zsx42+M50.net
>>139
死刑制度の話を詰めていくと法律の話からズレるんだよなぁ…
道徳の話になってくるわけで他の制度と
整合性を取るために法律の話も使うから
あながち間違いでもない

法律だけってのは暴論だけど、
法律を考慮しないのも暴論

194: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:32:54.60 ID:FKUzHZjL0.net
刑法の考え方に倫理観を付加させたのが>>190の主張

148: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:12:19.06 ID:rGkTAsFV0.net
>>134
法律以外の観点から死刑制度を論じるってそれただの死刑じゃん
じゃなくて、やるべきは既存の枠組みに囚われない法律上の新説、新解釈を作ることだろ
死刑制度が法律上の制度である以上法律以外の観点から死刑制度を肯定するなんて土台無理な話

159: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:16:10.27 ID:FKUzHZjL0.net
>>148
法律上の新説、新解釈を作るのに、既存の法律の考え方だけで限定してたら新説、新解釈なんて生まれようがないだろ
既存の法律の考え方を踏襲することは大切だけどそこに新しい常識や倫理観を加えて新説、新解釈ができるんだろ
だから議論すべきは既存の枠組みの法律ではなく倫理観と常識なんだよ

178: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:23:01.20 ID:rGkTAsFV0.net
>>159
だからお前の場合論になってないんだって
例えばさっきは損失補填って言ってたけど、民法上の論理を刑法に適用するなら適用する正当性も説明しないとダメだろ
この場合「以前は適用されていなかったがこういう理由で倫理観が変化してきたから適用してもよくなった」ってのも必要
お前は理屈だけはそれっぽいこと言ってるけどその理屈の正しさが全く説明できてない

185: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:28:17.65 ID:FKUzHZjL0.net
>>178
刑法の根底は「罪」に対する「罰則」だろ?
罪とはすなわち何かを考えた時にそれは「相手へ損失を与えること」なんだよ
これは民法的な考え方ではなくて罪そのものの定義
だけど刑法では、「相手へ実質の損失がなくても罰する」という考え方がある
だから刑法と俺の言う悪が矛盾してるんじゃないか、って話になるけど、矛盾はしてない。
なぜなら「相手への実質の損失が現段階でなくても、これから損失を与えうる人間に対して罰することが出来る」のが刑法だから
つまり刑法は常に相手への損失を防ぐための法律なんだよ
だから罪の根底は、相手への損失なんだよ

35: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:25:02.12 ID:fDUOYuLU0.net
死刑にするなんてとんでもない!
奴隷の様に使わせ

39: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:25:54.44 ID:Pa1wifG10.net
死刑なんて所詮感情論にしかならない

40: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:26:12.10 ID:p7Hse5Xv0.net
死刑賛成派はバカだと見せかけるために反対派が立てた巧妙なスレ

41: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:26:49.98 ID:Y0pT6A7P0.net
大学時代の恩師が元判事だったけど死刑以外考えられない事件があったって言ってた
その先生が言うにはどんな高名な判事でも一定率の誤判は避けられないらしい

43: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:27:16.18 ID:hBWrNi5J0.net
死刑制度を語るなら審議を省略した射殺とワンセットで語れよ

44: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:27:40.48 ID:TzqeSZWW0.net
>>43
現行犯なら撃ち殺しても問題ない

48: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:28:54.26 ID:hBWrNi5J0.net
>>44
死刑に対してどっち派?

49: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:30:39.91 ID:TzqeSZWW0.net
>>48
死刑は反対
そもそも死刑制度は警察および検察、判事が間違いを犯さないことを前提とした制度だ

52: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:32:21.52 ID:hBWrNi5J0.net
>>49
あってるよね

射殺は?

間違い犯さないの?

57: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:36:50.05 ID:CFxrTdI20.net
そもそも死んだ人間には人権がないという前提を忘れてはいけない

65: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:40:04.53 ID:nWfwJN000.net
正しいわけじゃないが今の日本には社会から消す方法が死刑しかねーから
終身刑はよ導入せいと

67: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:41:23.96 ID:hmjBIvwu0.net
合理性のかけらもないゴリ押し感情論で法律談義楽しいれす(^q^)

72: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:43:46.00 ID:LbWxSd2W0.net
被害者感情に寄り添うのが合理的とか笑わせるなよ
死刑には賛成だけど遺族のために死刑とか馬鹿じゃねえの

74: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:44:57.80 ID:fPKCGHbj0.net
刑法って治安維持の為にあるんだろ?
凶悪犯を再び世に放つメリット無いじゃん
一生塀の中か死刑でいいでしょ

83: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:47:03.85 ID:Zsx42+M50.net
>>74
それは根本的な解決に全くなってない
自分の邪魔になるものを退けてるだけだから
今よりも才能と環境がものをいう息苦しい社会に
なっていくのは容易に想像できる

95: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:52:47.17 ID:fPKCGHbj0.net
>>83
犯罪者を隔離すると息苦しい社会になる……?

98: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:54:04.99 ID:TzqeSZWW0.net
>>95
犯罪者を生むのは人格ではなく環境
犯罪者を隔離したところで環境をなんとかしないと次から次に犯罪は起こる

76: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:45:31.08 ID:+r3cDoYL0.net
死刑が無いなら、復讐がOKじゃなきゃイカンだろ。復讐を代行してくれるだろ。

77: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:45:32.23 ID:FKUzHZjL0.net
憲法では~とか、法学的な観点で捉えるのは正論のようでミスリードだと思う
憲法も法律も常識、善悪、正義とは何か、という問いを体系化したもの
死刑制度で問われてるのはまさに善悪の判断
それを規定の法学の観点で議論するのは間違ってる

81: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:46:31.33 ID:rGkTAsFV0.net
>>77
お前言ってることがその1レス内で矛盾してるってわかってる?

108: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:58:47.46 ID:FKUzHZjL0.net
>>81
だからその死刑制度を法律的な観点ではなく常識的な観点から考えてみようと言ってる
善悪基準とか常識が法律を作っている
つまり善悪基準と常識で考えて結論を出さないといけない
死刑制度を善悪基準と常識で考えて結論出して、それを法律に反映させるのが正しいだろ
既存の法律が常識の体系なのは間違いないけど
それが絶対的なもので法律から外れるものが常識ではないとは言えないだろ

113: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:00:58.98 ID:Zsx42+M50.net
>>108
今お前が考えている常識は間違ったものだ、
って言われて反論できる?
そもそも常識は間違っているところもあるって
昔の人が法律を考えていて結論が出てるだろ

123: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:04:08.16 ID:FKUzHZjL0.net
>>113
常識が間違っているからその常識に沿わない形で法律が作られたとして
その法律は何に照らし合わせて作られたの?

91: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:51:45.72 ID:jQX5ll6L0.net
死刑による犯罪の抑制効果については
「抑制効果がない」ではなく「むしろ逆効果」とまで言えないと
現状を変える(=死刑を廃止する)理由にはなりえない話

97: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:53:45.01 ID:i2Nn1owd0.net
死刑制度続けるのはいいけど、全然執行できてないじゃん
どうすんのこれ?
形だけ死刑制度(笑)で続けんの?

104: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:56:34.40 ID:RWrIUqAB0.net
>>97
それこそ冤罪を考えて吟味しながらじゃないとな
新証拠出てくればひっくり返るわけだから
去年は6.7人ぐらいやってるから頑張ってるほうじゃね

112: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:00:53.33 ID:i2Nn1owd0.net
>>104
死刑執行が遅れだしたのは1950年代から
それから半世紀かけてすでに受刑者数は3桁だ
頑張ってる頑張ってないじゃなくて、刑が確定したんなら執行しろよという話
死刑だけだぞ。執行できていないのは

101: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:55:13.76 ID:xNPAnDFb0.net
遺族感情で死刑にできるならしたいもんだ
http://item.rakuten.co.jp/hmvjapan/3124252/

103: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:56:24.41 ID:CFxrTdI20.net
中東の土人国家じゃないんだから…

106: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:57:22.91 ID:k/QCl8+n0.net
なんだ学術的な合理性の話じゃないのか

109: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:58:52.22 ID:FC5vK0RK0.net
ただ単に死刑にするのもったいなからギリギリまで人体実験してからにすりゃいいのにな
医療の発展にも貢献できるしいいじゃん?

115: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:01:36.12 ID:jQX5ll6L0.net
>>109
実験台って別に誰でもいい訳じゃないしな
不健康な人間、病気持ち、薬を服用している、とかいう奴実験台にしても参考になるデータはとれん
結構条件厳しい

110: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:58:59.52 ID:HE5hsmWV0.net
損失を一元論で捕らえれば損害賠償にあるように損失はお金で賠償できるからお金持ちは死刑にならないともいえる。

111: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:59:10.94 ID:i2Nn1owd0.net
名張毒ぶどう酒事件の受刑者に対して死刑が執行できない時点で、
すでに日本の死刑制度は事実上破綻している

死刑制度の破綻は、事実上死刑の執行権は法務大臣が持つことになる
つまり、司法権の独立という民主主義の根幹も軽く崩れ去ることになる

119: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:03:29.13 ID:hgOdqnjK0.net
殺すのは合理的じゃないだろ
合理的な刑罰だとしたら、人権を無視した苦役とかにならないか?
薬研とか

138: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:08:52.72 ID:Roy0P/KuO.net
死刑執行できないのも問題だが
仮出所も意味不明
刑期終えるまで出てくるなよ

143: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:10:37.41 ID:FKUzHZjL0.net
法律で認められた死刑制度は批判する余地がないっていう主張は
死刑制度の是非という議論の存在自体を無視した上での論の構築

144: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:11:46.38 ID:5LNUsnjd0.net
交通量も0で誰もいない場所に自分だけがいて、目の前に信号がある
その瞬間にはこんな信号はいらない上に無駄だ間違っていると思うんだよ
そこに信号が作られた理由は調べないのにな

147: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:12:03.81 ID:fPKCGHbj0.net
結局国民の多数決で決めればいいってことだろ?

149: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:12:31.80 ID:xCd4En+R0.net
犯罪抑止力のため

152: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:14:00.48 ID:tpCkRM3l0.net
>>149
犯罪抑止力は必ずしも全肯定するべきものでもないけどな
革命なんかは犯罪をおかして国家を変えようって発想で起きてきたわけだし。

163: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:17:25.41 ID:xCd4En+R0.net
>>152
革命とは違くないか

そもそも民主主義国家なんだから「革命」は起きない

153: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:14:24.66 ID:y1WlUxmQ0.net
一応人間だし働けるんだから強制労働させとけよやる気のない奴は即刻その場で射殺して労働できない奴は薬の実験台でいいじゃん

155: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:15:18.72 ID:rI/tj6b40.net
遺族の感情なんて軽視しろとは言わないが重視する必要無い

156: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:15:20.41 ID:5Z+mPzv20.net
被害者遺族が加害者を殺せば解決する

176: 以下、Zチャンネル@VIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:22:03.86 ID:FKUzHZjL0.net
憲法、法学的な観点からの主張が大半
だけど憲法、法学的な観点からの主張では議論にならないと反論した
今のところ有効な反論はゼロ

  • 人気記事一覧